Jeudi, les clubs de Premier League voteront sur la proposition des Wolves de supprimer les arbitres assistants vidéo. La motion n’obtiendra presque certainement pas le soutien de la majorité, encore moins les 14 voix sur 20 nécessaires à son adoption. Mais ce que cela pourrait faire, c’est déplacer la fenêtre d’Overton et conduire à un examen sérieux du VAR, une évaluation de là où il fonctionne et de là où il ne fonctionne pas. Et c’est quelque chose qui aurait dû être fait depuis longtemps.
La consultation est démodée dans le monde moderne. Les politiciens de tous bords agissent trop souvent par décret, et cela est aussi vrai dans le football que dans toute autre chose. Le VAR a été imposé pour la Coupe du monde 2018 avec un minimum de recherche ou de conversation et accepté presque partout sans que personne n'en étudie réellement les conséquences.
Même si le sentiment général était que le VAR fonctionnait en Russie, deux erreurs très significatives ressortent, l'apparente absence de tapage, peut-être parce qu'aucun des deux incidents n'a endommagé une équipe comptant un grand nombre de supporters ici. Cristiano Ronaldo aurait dû être expulsé pour un coup de coude clair contre l'Iran, et le penalty que la France a égalisé en f...
[Courte citation de 8% de l'article original]